ספורי נ' הל-פון תקשורת ויעוץ 2003 בע"מ

פסק דין

המשיבה סיפקה למבקש שירותי תקשורת. לשיטתה הוא נותר חייב לה, ומכאן תביעתה נגדו. קדמה לתביעה זו תביעה של חברה אחרת בשליטתו של מי ששולט גם במשיבה, תביעה שהוגשה נגד המבקש, ונתקבלה בבית משפט השלום. אלא שפסק דין זה בוטל על ידי בית המשפט המחוזי מחמת העדרה של יריבות, שכן החברה-התובעת דאז המחתה את זכויותיה למשיבה. מכאן תביעת המשיבה דהיום נגד המבקש.

המבקש ביקש לסלק את התביעה מחמת התיישנותה, כיוון שלשיטתו נולד החוב בתחילת שנות האלפיים. כב' הרשם הבכיר דחה את הבקשה כשהוא נסמך על קביעותיו של בית משפט השלום בהליך הקודם, לפיהן נסתיימו היחסים החוזיים בין החברה האחרת לבין המבקש בשנת 2005. הוא מצא, כי מתקיים מעשה בית דין ביחס לפלוגתא זו, המונע מאת המבקש לשכנע אחרת.

מכאן בקשת הרשות לערער, ובה טוען המבקש, בין היתר, כי משבוטל פסק הדין של בית משפט השלום, גם קביעותיו ביחס למועד סיום ההתקשרות בוטלו.

לאחר עיון בבקשה על צרופותיה לא ראיתי להיענות לה. אם נקבל את גירסת המבקש, לפיה פסק הדין דאז נתבטל, על כל קביעותיו, הרי שהשאלה מתי נסתיימו היחסים נותרה בעינה, והיא צריכה בירור עובדתי. בטרם ייעשה בירור זה, אין מקום לסילוקה של התביעה על הסף מחמת התיישנותה.

הבקשה נדחית, על כן. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: